23.07.2009

Не вешайте нам гелий-3 на уши! Военные технологии

«Мы говорим сейчас о термоядерной энергетике будущего и новом экологическом типе топлива, которое нельзя добыть на Земле. Речь идет о промышленном освоении Луны для добычи гелия-3». Это заявление главы ракетно-космической корпорации «Энергия» Николая Севастьянова, если и не потрясло воображение законопослушных россиян (им сейчас, как раз, накануне нового отопительного сезона только с гелием-3 разбираться), то уж воображение специалистов и людей заинтересованных не оставило равнодушным.


Оно и понятно: при, мягко говоря, не блестящем состоянии дел в отечественной аэрокосмической отрасли (космический бюджет России в 30 раз меньше, чем в США и в 2 раза меньше, чем в Индии; с 1989 по 2004-й годы мы запустили всего 3 исследовательских КА), вдруг, вот так, ни больше, ни меньше – россияне будут добывать гелий-3 на Луне! Напомню, что, теоретически, этот легкий изотоп гелия способен вступать в термоядерную реакцию с дейтерием. Соответственно, термояд многие ученые считают потенциально безграничным источником дешевой энергии. Однако проблемка есть: гелий-3 составляет менее одной миллионной доли от общего количества гелия на Земле. А вот в лунном грунте этот легкий изотоп содержится в изобилии: по оценке академика Эрика Галимова – около 500 млн. тонн…


Говорят, в свое время в США перед входом в Диснейленд висел огромный плакат: «Мы и наша страна можем все, единственное, что нас лимитирует, это границы нашего воображения». Все это было недалеко от истины: быстрый и эффективный атомный проект, фантастически успешная лунная программа, стратегическая оборонная инициатива (СОИ), вконец доконавшая советскую экономику. …


По существу, одной из главных функций государства, особенно в XX веке, было как раз формулирование перед научным сообществом задач на грани воображения. Это касается и советского государства: электрификация, индустриализация, создание атомной бомбы, первый спутник, поворот рек… Кстати, и у нас был свой «плакат» перед Диснейлендом – «Мы рождены, чтоб сказку сделать былью!»


 


«Я просто думаю, что есть дефицит в какой-то крупной технологической задаче, – подчеркнул в беседе со мной доктор физико-математических наук, ученый секретарь Института космических исследований РАН Александр Захаров. – Может быть, из-за этого и возникли в последнее время все эти разговоры о добыче на Луне гелия-3 для термоядерной энергетики. Если Луна – источник полезных ископаемых, и оттуда везти этот гелий-3, а на Земле не хватает энергии… Все это понятно, звучит очень красиво. И под это легко, может быть, уговорить влиятельных людей выделить деньги. Я думаю, что это так».


Но все дело в том, что сейчас на Земле нет технологии – и в ближайшие, как минимум, 50 лет не предвидится ее появления, – сжигания гелия-3 в термоядерной реакции. Нет даже эскизного проекта такого реактора. Строящийся сейчас во Франции международный термоядерный реактор ITER проектируется на «сжигание» изотопов водорода – дейтерия и трития. Расчетная температура «поджига» термоядерной реакции – 100–200 млн. градусов. Для использования гелия-3 температура должна быть на порядок-два выше.


Значит, руководитель крупнейшей в России ракетно-космической корпорации Николай Севастьянов, извините за выражение, пудрит нам мозги своим гелием-3? Не похоже. Зачем!?


«Космическая отрасль, естественно, заинтересована в таком крупном и дорогостоящем проекте, – считает Александр Захаров. – Но с точки зрения его практического использования, абсолютно очевидно, что это преждевременно».


Чтобы реализовать проект «гелий-3» нужно создавать специальную программу дополнительных исследований Луны, запускать целую эскадру космических аппаратов, решать вопросы с добычей гелия-3, его переработкой… Это разорит страну почище всякой СОИ.


«Я не хочу сказать, что Луна с научной точки зрения полностью закрыта – там остались и научные задачи, – подчеркивает Александр Захаров. – Но, как говорится, этим надо заниматься step by step, не забываю о других научных задачах. А то мы как-то шарахаемся: как только американцы объявили о программе пилотируемого полета на Марс – и сразу мы заявляем, что тоже готовы этим заниматься. Услышали про лунные программы – давайте тоже этим заниматься… У нас нет обдуманной, взвешенной, стратегической национальной задачи».


Вот, опять вернулись к тому, с чего начали, – к стратегической национальной задаче. Беда в том, что в отличие от американцев мы лимитированы не столько своим воображением – с этим-то, как показывает заявление Николая Севастьянова, у нас все в порядке. Но вот на программу «гелий-3» (условно назовем ее так), по самым скромным расчетам, потребуется 5 млрд. долл. на пять лет исследований.


С чисто научной точки зрения, в проблеме термояда на основе ТОКАМАКов, даже несмотря на принятое решение о строительстве международного экспериментального реактора ITER, наметился некий застой. (Впрочем, это тема для отдельного разговора.) Как мне кажется, проблема гелия-3 для некоторой части влиятельного термоядерного лобби – новая ниша для реанимации и реализации профессиональных амбиций.


Мало того – и это уж совсем сенсационная вещь, и только поэтому я не начал с нее свою статью, – как нам сообщил эксперт из аэрокосмической отрасли, на российский проект добычи легкого изотопа гелия на Луне выделен… 1 млрд. долларов! Деньги эти, якобы, имеют американское происхождение.


Несмотря на всю замысловатость подобной комбинации, концы с концами в ней сходятся вполне успешно. Чтобы добиться выделения 104-х млрд. долл. на объявленную недавно программу создания лунной базы, Национальному агентству США по аэронавтике и космическим исследованиям надо было показать, что «стратегические конкуренты» тоже не дремлют. То есть, «российский» миллиард – это, своего рода, накладные расходы NASA… Отсюда и необъяснимый рациональными мотивами всплеск интереса к добыче гелия-3 в России.


Если это действительно так, то лишний раз нам всем придется убедиться в справедливости формулы, напечатанной лет десять назад в журнале Physics Today. Вот она: «Ученые – это не бескорыстные искатели истины, а скорее участники острой конкурентной борьбы за научное влияние, победители которой срывают банк».


 

Конкуренция модернизму Мировая культура

Взяв название у Прокофьева (кантата «Семеро их» на текст Бальмонта написана в 1917-м), Рождественский делает жест, указывающий на музыкальные истоки ХХ века: авангард. «Семеро их», «халдейское заклинание», – словосочетание, знаковое, как картины Кандинского и Малевича. За ним сразу встает эпоха бесшабашного обновления искусства, родившая хватку ХХ столетия. Но ХХ век смотрел не только вперед, но и назад, обнаруживая там немало интересного. Делали это те же модернисты. Прокофьев – автор не только «Скифской сюиты», в финале которой мэтр Глазунов, не выдержав изображенного в музыке восхода солнца, вышел из зала, но и автор прозрачной Классической симфонии. Стравинский написал не только «Весну священную», которая из-за скандала на мировой премьере в 1913-м даже не была доиграна до конца, но и милейшую «Пульчинеллу».


Автор проекта – Дягилев. Он предложил авангардисту Стравинскому выбрать из старых источников темы, чтобы изложить их понятным современникам языком. Стравинский, поначалу решивший, что продюсер сошел с ума, все же покопался в старой музыке и, влюбившись в нее, написал балет с пением, который был поставлен в 1920-м в Париже. Здесь в новой инструментовке ожил тишайший старинный Джованни Баттиста Перголези, но, как выяснилось позднее, не только он. Одним из источников был никому не ведомый голландский дипломат Унико Вильгельм Вассенээр, сочинявший в свободное от службы время незатейливую музыку, в том числе и в традиционном для своего века жанре Кончерто гроссо. Оказалось, тема финала его второго Кончерто гроссо превратилась в тарантеллу у Стравинского. Открытие было сделано еще в 1979-м голландским музыковедом Альбертом Даннингом, кому мы и обязаны российской премьерой Кончерто гроссо № 2 его старинного соотечественника.


Однако вместе с признательностью всем, кто участвовал в этом благородном деле, хочется выразить сожаление. Вид, в каком предстал в БЗК источник заимствования Стравинского, вряд ли оправдывает интересную затею. Играть музыку XVIII века, тем более впервые, игнорируя другое завоевание ХХ века – историческое исполнительство, – сегодня вряд ли перспективно. Большой состав, большой смычок, крупный штрих и тяжелая поступь на каждую долю такта сделали из этой изящной безделушки невнятное громоздкое изделие, сыгранное со школьным старанием оркестром Государственной академической симфонической капеллы России.


Самому Стравинскому повезло больше, но только потому, что его музыка другого класса. Она настолько хорошо написана, что даже невнятное исполнение не может убить ее полностью. Остроумная, затейливая, полная изящных соло, она рассчитана на филигранную инструментальную работу, на что не было и намека. Кроме честного и старательного соло концертмейстера оркестра и задиристого дуэта тромбона и контрабаса, вызвавшего оживление зала, исполнение «Пульчинеллы» оказалось неорганизованной попыткой взять на абордаж музыку, которой такой подход противопоказан. В ее провале участвовали баритон Андрей Батуркин, певший неуместным здесь крупным оперным звуком, и сопрано Ольга Луцив-Терновская, которую просто не было слышно. Только голос тенора Максима Пастера напоминал о тени Стравинского. Однако зал, встретивший Вассенээра с вежливым равнодушием, был рад и такому.


Живым героем вечера стал Мясковский. Его Седьмая симфония, прозвучавшая между Вассенээром и Стравинским, напомнила о другом качестве ХХ века – умении идти проторенной дорогой. Традиционный Мясковский, обычно остающийся в тени склонного к крайностям ХХ века, дал понять, что может быть и конкурентом модернисту № 1.


 

Евро становится фаворитом спекуляций на валютных скачках Кризис. Время перемен.

Центробанк увеличил долю евровалюты в своих запасах. Это привело к ослаблению курса рубля. Тогда как глава Банка России Сергей Игнатьев авторитетно заявлял, что изменение курса доллара по отношению к евро и другим иностранным валютам «очень-очень незначительно» скажется на отечественной валюте. «Подобные колебания происходят постоянно», – говорит руководитель ЦБ РФ в качестве оправдания. «На протяжении ряда предшествующих лет доллар укреплялся по отношению к евро. В последние месяцы наблюдался обратный процесс, в последние дни эта тенденция остановилась и происходит некоторое укрепление доллара по отношению к другим иностранным валютам», – объясняет Сергей Игнатьев.


Департамент внешних и общественных связей Банка России распространил сообщение, что в рамках реализации положений «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики на 2005 год» и ранее объявленного перехода к использованию стоимости бивалютной корзины в качестве операционного ориентира курсовой политики Банк России с 2 декабря 2005 года изменил структуру бивалютной корзины. Рынок не заставил себя долго ждать и весьма быстро отреагировал на коррекцию Банка России. В результате американская валюта подешевела, и это стало самым большим с начала года ее падением. Естественно, банки заняли выжидательную позицию, что характеризовалось не очень большим объемом продаж американской валюты. А подорожание европейской валюты по отношению к доллару пока не привело к массовым спекуляциям. Интересно, что российский Центробанк особо не стремился к защите отечественной валюты. Аналитики полагают, что для противодействия сильного ослабления доллара ЦБ РФ совсем не нужно идти на слишком большие жертвы по скупке американской валюты.


Вспоминая недавнее заявление Сергея Игнатьева о том, что повышение реального эффективного курса рубля с декабря 2004 года по декабрь 2005 года составит около 10%, можно говорить и о том, что Центробанк опять не справляется со своей задачей. «Мы позволяем рублю укрепляться как номинально, так и реально», – говорит Сергей Игнатьев. Напомним: это заявление спровоцировало спекулянтов на валютном рынке – как внутренних, так и иностранных.


Вице-президент Ассоциации региональных банков «Россия» Александр Хандруев считает, что для России лучше, если Центральный банк примет идеологию плавающего курса. «На прошлой неделе российские банки сбрасывали валюту, что дало возможность Центробанку прикупить ее по выгодному курсу, – прокомментировал Александр Хандруев в интервью «НГ». – А поскольку режим обменных курсов является плавающим, то только господь Бог знает, куда валюта двинется. Главное, чтобы политика денежных властей не позволяла отклоняться курсу валют на значительную величину. Возможно, главным сейчас может быть такое поведение главы Центробанка, как держать руку на пульсе».


Получается, главное сейчас для Центробанка – как можно меньше вмешиваться в курсовую динамику.


 

Кучма возвращается События в мире

На этой неделе украинские партии и блоки, заявившие о намерении участвовать в парламентских выборах, обнародуют предварительные избирательные списки. Официально их составление завершится только 30 декабря, когда списки передадут в ЦИК. Однако уже сейчас, на этапе рекламного по своей сути перечня кандидатов, многие избиратели чувствуют себя обманутыми и разочарованными.


Так, Юлия Тимошенко записала себе в соратники не только бывшего главу СБУ Александра Турчинова и бывшего вице-премьера Николая Томенко (которые запомнились гражданам как «полевые командиры» прошлогодней революции), но и известного олигарха Александра Волкова, пользовавшегося огромным влиянием в команде Леонида Кучмы. Кроме него лидер партии «Батькивщина» пообещала внести в список несколько фамилий «самых мощных банкиров». Очевидно, что последние стали успешными бизнесменами не просто во время правления Кучмы, но и при участии ближайшего окружения экс-президента. Блок Тимошенко намерен также приютить многих представителей нынешнего депутатского корпуса, которые в 2002 году не имели к оппозиции никакого отношения, избирались в парламент в качестве ставленников прежней власти, но, как поясняет сама Тимошенко, «четыре года боролись за Украину».


В списках блока Ющенко «Наша Украина» тоже много неоднозначных фигур: бывшие скандально известные секретарь Совбеза Петр Порошенко и министр юстиции Роман Зварич, певица, неудачно дебютировавшая в роли министра культуры и кума президента Оксана Билозир, проваливший админреформу бывший вице-премьер Роман Бессмертный, а также множество бывших губернаторов, вызывающих негативные ассоциации у избирателей, и несколько прямых родственников президента. Но основной проблемой списка «Нашей Украины» является вопрос об участии самого президента (почетного председателя партии) в избирательной кампании. Состоявшийся на днях съезд практически единогласно решил внести фамилию Ющенко первым номером в список блока. Сам президент позже отказался от такой чести, пояснив, что он предпочитает быть лидером всех демократических сил Украины. Однако этот вопрос пока не закрыт.


Однопартийцы президента в кулуарах утверждают, что для «Нашей Украины» принципиально важно присутствие Ющенко в списке (хотя оно противоречит украинской Конституции). Этот фактор, по данным социологов, может в несколько раз повысить результат блока на выборах. Влиятельный украинский политолог, сотрудник Института мировой экономики и международных отношений Владимир Полохало считает, что следующие выборы сведутся к «формированию образа и рейтинга лидера партии и последующей продаже этого брэнда на избирательном рынке». «Значение имеет не идеология (ее как таковой у украинских партий сегодня не существует), не стратегия, а только образы лидеров», – утверждает Полохало.


Слова аналитика подтверждает феномен Партии регионов Виктора Януковича. Ее избирательные списки на сегодня вызывают наибольшее удивление: в них рядом с любимым музыкантом Кучмы – аккордеонистом Яном Табачником присутствуют фамилии экс-генпрокурора Святослава Пискуна, самого влиятельного донецкого бизнесмена Рината Ахметова, уполномоченного Верховной Рады по правам человека Нины Карпачевой, бывшего главы ЦИКа Сергея Кивалова, многих экс-губернаторов и сына лидера партии. Правда, эта неоднородная даже по убеждениям компания никак не влияет на рост рейтинга популярности партии, который связан исключительно с хорошим отношением избирателей к самому Януковичу. Его приверженцами в последнее время стали даже представители традиционного электората Соцпартии и Компартии.


Обнародованные на днях данные последнего соцопроса, проведенного украинским фондом «Демократические инициативы» совместно с Ukrainian sociology service, свидетельствуют, что за последние два месяца рейтинг Партии регионов увеличился более чем на 8%. Если бы выборы в Верховную Раду состоялись сейчас, за эту партию проголосовали бы 22,8% граждан, 12,7% – за блок Ющенко, 12% – за БЮТ, 4,9% – за Компартию, по 4,8% – за Соцпартию и Народный блок спикера украинского парламента Владимира Литвина. Социологи отмечают, что при сохранении нынешней тенденции партия Януковича наберет больше голосов, чем блоки Тимошенко и Ющенко вместе взятые.


С другой стороны, сторонники нынешней власти переживают разочарование расколом в рядах лидеров революции, что может существенно снизить уровень поддержки оранжевых. Так, 2,8% граждан намерены голосовать против всех, 12,3% – еще не определились с выбором, а 14,8% не примут участия в голосовании. Последние представляют в основном лагерь сторонников Тимошенко и Ющенко, и их число, по данным социологов, растет.


 

Эволюция золушкиной туфельки Мировая культура

Раскачивающаяся походка Софи Лорен сводила с ума не только мужчин. Женщины старательно ей подражали, водружаясь на высокие каблуки итальянского, естественно, производства. И во всем мире крепла любовь к итальянской обуви.


Итальянцы привыкли гордиться своими достижениями. Теперь они решили их продемонстрировать на должном уровне. Так, в рамках Года Италии в России в Государственном Историческом музее открыли выставку «Женщины и итальянская обувь. 100 лет любви (1880–1980)». Выбор площадки, пожалуй, несколько странен. Куда логичнее такая экспозиция смотрелась бы, например, в Манеже, или в ЦДХ (кто бы спорил – хорошая женская обувь должна быть произведением искусства). Но какова любовь к экспонатам, таковы и масштабы выставки. Хотя, конечно, обувь тоже есть наша история и немаловажная часть материальной культуры. Так что пусть будет на Красной площади. Стоит же «Роллс-Ройс» в Половецком дворике вместе с идолами, и ничего.


В Москву приехала часть экспозиции международного Музея обуви имени Пьетро Бертоллини в городе Виджевано. Небольшой итальянский городок находится недалеко от Милана и издавна славится своими сапожниками.


Виджеванский музей обуви был основан в 1958 году, правда, статус международного приобрел два года назад. Зато история основания живо напоминает историю Золушки. В одном из старинных виджеванских замков была случайно найдена домашняя туфелька, принадлежавшая Беатриче д’Эсте, жившей там в XV веке.


Эта туфелька и положила начало коллекции, которая теперь насчитывает 1600 пар обуви и размещается в том же замке. Территорию старинного города экспозиция покинула впервые. Правда, та самая туфелька не приехала – не вписалась в тему выставки. В Москву привезли только столетие обувной истории.


«А что нового тут можно изобрести, – говорит директор виджеванского музея Армандо Поллини, – в обувной моде уже очень давно все только варьируется».


Экспозицию торжественно открыл посол Италии в России Джанфранко Фако Бонетти. Правда, поприветствовав гостей, среди которых был и мэр города Виджевано Амброджо Котта Рамузино, господин посол признался, что никогда не бывал в Виджевано, хотя город связан с именем Леонардо да Винчи и славится старинной архитектурой. Виджеванцы говорят, что стены самого древнего виджеванского замка напоминают кремлевские. Господин Бонетти пообещал наверстать упущенное и отправился осматривать женскую обувь, которая на рубеже XIX–XX веков сравнительно строга, хоть и украшена сафьяном и шелковой вышивкой, уже в 20-е заявляет право на смелый высокий каблук, в 40–50-е легкомысленно блещет драгоценностями, перьями и шелковыми оторочками, позже – славится скандальными шпильками и далее по кругу.


Далее выставка отправится в Мадрид, Лос-Анджелес и Токио. Галантные итальянцы уверяют, что им важно было узнать сначала мнение москвичек, потому что за последнее десятилетие наши женщины стали самыми модными в мире.